但在微观领域，在总体上实行平行进口的大前提下，应该大力地发展商标领域的平行进口，而尽可能地限制但不禁止版权和专利权领域的平行进口。主要原因在于：⑴商标是一个企业与另一个企业区分的根本标志，无论应用于哪个国家都不应该予以改变，应该促进商品的自由竞争，保护广大消费者的利益。运用平行进口，可以防止商标权利人滥用自己的权利，促进商品的自由流通，有利于保护消费者的根本利益。同时，允许平行进口并不会对国内市场形成巨大的冲击。⑵对专利的平行进口和版权的平行进口应该限制一些，这样可以保护国内权利人或者其许可人的利益，既鼓励了科学创新，丰富了人民的精神生活，又对打击非法盗版和走私具有重要意义，也不必担心完全禁止平行进口而导致的不正当竞争并产生垄断，进而损害广大消费者的利益。 毕业论文

　　[1] 于吉辰、王爱华：《与贸易有关的知识产权协定与我国对外贸易》，理论学刊20xx年第8期，第56-57页。

　　[2] 杨芳、杨永忠：《基于知识产权保护的平行进口问题探讨》，研究与发展管理20xx年第1期，第95页。

　　[3] 郑成思。《知识产权论北京》，法律出版社，1998.第84页。

　　[4] 冯晓青：《试论知识产权保护的源革及在当代社会的发展》，青岛科技大学学报（社会科学版）20xx年第2期，第73-74页。

　　[5] 任燕：《“平行进口”中的知识产权保护法律探析》，河南大学学报（社会科学版）20xx年第4期，第69页。

　　[6] 李小伟：《论平行进口与商标权关系》，载《中国专利与商标》1996年第2期。

　　[7] 世界知识产权组织：《知识产权纵横谈》，世界知识出版社1992年版，第181页。

　　[8] 郑成思：《版权法》，中国人民大学出版社1997年版，第5页。

上一页  [1] [2] [3]