20xx年6月24日，我们华东政法大学社会实践校队一行11人来到了台州市路桥区三金村进行关于基层民主建设的暑期调研活动。9点多，我们到达了三金村的办公大楼，在政法办沈主任的主持下，我们开始了调查访谈。调查访谈主要围绕参政意识、民主选举、民主决策和管理、民主监督以及村务公开这几大块内容展开。沈主任、村支书和村长都非常地配合，并且能够向我们主动介绍三金村在基层民主建设方面的制度、举措以及成绩。村支书告诉我们，他们一直贯彻实行中央提倡的“四民主、两公开”的方针政策，在民主选举、民主决策、民主管理、民主监督以及村务公开、财务公开方面做了努力实践。他们实行了“集中办公制度”，该村包括村支书和村长在内的主要干部每逢周一三五便会在该村民委员会办公楼内集体办公，接待群众。如有缺席，便会克扣其相应的工资。在被问及村干部选举时是否存在贿选现象时，村长告诉我们，贿选现象的确存在，但是为了减轻甚至杜绝这个现象，该村采取了如下的对策并且受到了良好的效果---由村干部组成小组在村内巡查，并且告知民村民一经发现便向镇政府举报。我们的队员提问热烈，在融洽的气氛中结束了我们的访谈。

　　下午，我们来到三金村村上对村民进行走访调查。调查主要是通过调查问卷和访谈的形式向村民就该村的民主状况进行了简单的提问。我们发现，村民告诉我们的情况与上午在村委会办公室了解到的情况之间存在着一定的差别。对于调研问卷上的一些问题，村民之间的看法存在着较大的差异。比如当问及选举村干部是否存在贿选现象时，有的村民斩钉截铁地告诉我们不存在，而有的村民却反问我们这个现象怎么可能避免。让我们感触较深的是有些村民对于“村民代表”、“村民会议”等名词的陌生，经过我们的解释之后，仍然一知半解。我们开始思考其中的原因：除了村民政治素质不高这个原因之外，我们不禁怀疑“村民会议”是否在正常运作，村民参与村民会议的民主权利是否得到了相应的保障。更重要的是，通过实地的社会实践和问卷调查，我们深切的感受到了农村民主之路任重而道远，需要我们进一步不懈的努力。

　　结束对村民的调查之后，我们一行人回到车上，就各自了解到的情况简要地做了一个交流。大家的心情有些沉重，对于农村现实情况所暴露的这些问题，我们感到理想与现实之间的深深差距，这些调研中存在的问题值得我们今后不断的反思。