学会抉择——月总结（二）

这一段时间主要从事的内容就是整理案卷。在经历了最初的新奇之后，难免就陷入了无聊和烦躁中。认为这样的实习对我来说根本没有任何作用和帮助，哪怕是任何一个没有经过法律专业学习的人也作得来的。然而只要用心去做，便会引发许多思考——许多深重的思考。比如，一个个的案例背后，往往都隐藏着一个个耐人寻味的故事。但是这一个个形形色色的“故事”摆在我的面前，都变成了一张张苍白的纸，对于我来说，我无需考虑那些，我无需关心。我开始习惯，我开始以一种别样的角度来面对，我的思想开始越来越深入的触及到这个圈子中来。那些人、那些事，在我的面前都已经变得司空见惯，而我似乎也开始麻木。或许以前我会感叹，我会同情，我会满怀着仁慈的同情的心情来看待，但是现在，我忽然觉得自己开始变得麻木甚至有些冷血，我又开始恢复到“理性阶段”的残忍。或许更确切的说，是冷漠。乐观一点说，这可能是我开始学会从更理性从纯法律的角度来看待法律这个问题了。

但是不管怎么说，法律人的确该具有这样的冷漠，不然他们手中的天平就要出现偏差倾斜。虽然这种偏差有些时候是为大多数人们所期望和等待的，但是这却是法律所无法容忍的。“天网恢恢，疏而不漏”，法律当以其最普遍，最平常的状态行使它锄奸惩恶，主持正义的最高职能。

还记得四川泸州“包二奶案”，如果按照完全法律规定的话，“二奶”是不会败诉的。但是有些时候，人情却会大于法理。庭审结束法官宣布判决的那一刻，法庭所响起的热烈掌声就说明了一切，法官的判决很多时候也不得不屈从于社会舆论的意志。“二奶”毕竟是为社会舆论和公众道德所不容的。对于此案的判决结果，平民大众无不拍案叫绝，而更多的法学家却给出了更为理性的研讨。在我们这样一个重视人情与交情的国度里，法律在很多时候不得不“屈从”于人情。应该说，法律人的理性是必要的，但是这种理性的存在却往往得不到普通民众的理解和共鸣。

有时，我的思想也经常会陷入到是坚持法律还是坚持人情的漩涡中，左右挣扎，徘徊不定。因为我毕竟生活在这个国度里，生活在这样的社会现实中。法律人的理性与执著要求我理性的看待问题，相信法律是公正无私的，是惩恶扬善的，是主持正义的。而人情世俗的感染却往往让我心灰意冷，无所适从。也许所有的法律人都曾经面对或正在面对着这一矛盾，都在时时刻刻地痛苦地抉择着。然而，身为法律人也好，身为平民大众也罢，姑且相信我们的法律是公平正义的，相信我们的国家，我们的社会将秉承“法律至上”的最高原则，为我们人民大众主持正义，从而维护社会的和谐与安定。