三、绩效工资的发放是否能够得到足够的经费保障

《意见》指出："义务教育学校实施绩效工资所需经费，纳入财政预算，按照管理以县为主、经费省级统筹、中央适当支持的原则，确保义务教育学校实施绩效工资所需资金落实到位。县级财政要优先保障义务教育学校实施绩效工资所需经费，省级财政要强化责任，加强经费统筹力度，中央财政要进一步加大转移支付力度，对中西部及东部部分财力薄弱地区农村义务教育学校实施绩效工资给予适当支持。"从原则规定的意义上来分析，此规定对于绩效工资发放的保障无疑具有非常重要的指导意义。但是，如果仅仅停留在原则的意义与层面上，那么义务教育学校实施绩效工资所需的资金就很难真正地落实到位。对此，一线教师深有疑虑。

教师H:首先，经费的"省级统筹"能否落实？各省的财政状况不尽相同，财政状况好的地方好解决，穷的地方则有难度。中央如何加大转移支付的力度，向中西部地区及东部部分财力薄弱地区农村义务教育学校倾斜？但这只是问题的一个方面。还有另一方面：省级是否重视教育的发展并乐于投入？如果真的重视了，增加几十个亿的投入并不是多么难的事情。由此可见，如何把省级财政应该承担的资金落实到位、强化"省级统筹"的责任，也还是个有待解决的问题。其次，在管理"以县为主"制度下，中央和省级财政资金划拨到县级财政后，能否真正做到专款专用？如何对中央和省"戴帽下拨"的教育经费使用情况进行有效监督以及谁来进行这种监督？目前看，这一机制尚还缺乏。这也是教师们所普遍忧虑的。从历史看，教师们的忧虑并非没有理由。 www.dxs56.com

为使绩效工资所需的资金能够真正落实到位，首先必须进一步明确"管理以县为主"与"省级统筹"的具体含义。如"管理以县为主"要不要县级政府承担相应的财政责任？"省级统筹"中，省级政府承担的是管理责任，还是财政责任？"中央适当支持",其支持的比例应该是多大？等等。其次，应尽快建立相应的监督保障机制，加大人大部门对各级政府财政责任承担监督的力度，强化各级政府部门或教育行政机关对学校绩效工资的分配是否公平与合理的监督职责。这样不仅可以保障绩效工资所需的资金能够真正地落实到位，而且也可以有效保障与促进绩效工资分配得更加公平。

四、教师工作绩效评价的标准如何进行确定

绩效工资制度是根据绩效高低来确定工资分配的一种制度形式。也就是说，工资的多少是由绩效高低决定。绩效愈高，那么个人的工资水平就应该愈高，反之就会愈低。从逻辑上来分析，这是一个很清楚、明白与简单的道理。但其实际运行起来却存在着很大的难度。因为，工资分配的合理性不仅取决于工资分配的原则，更取决于对绩效如何进行评价以及作出一种什么样的评价问题。如若绩效评价本身存在问题，那么工资分配的合理性就无从谈起。

教师X:首先是绩效标准问题。教育部《关于做好义务教育学校教师绩效考核工作的指导意见》指出将绩效考核结果作为绩效工资分配的主要依据，要求将师德作为绩效考核内容的首位，不得把升学率作为教师绩效考核指标。这个要求执行起来非常难。如今学校已经习惯性以分数为标准，以升学率为标准，学校的骨干大多是提高学校升学率的干将，他们能够让出他们的既得利益吗？其次是如何承认差异。如今的教育形成极大的差异，讲绩效，是重点学校的教师绩效高，还是一般学校教师绩效高，地方教育局肯定回答是重点学校，高级教师都集中在重点学校呢。再次是谁来操纵绩效工资的评定。局长？校长？实施绩效考核工作应遵循"尊重规律，以人为本；以德为先，注重实绩；激励先进，促进发展；客观公正，简便易行"的基本原则。谁来主持公道呢？如何保证公平性呢？ www.dxs56.com

《意见》指出："学校要完善内部考核制度，根据教师、管理、工勤技能等岗位的不同特点，实行分类考核。根据考核结果，在分配中坚持多劳多得，优绩优酬，重点向一线教师、骨干教师和做出突出成绩的其他工作人员倾斜。""优绩优酬"这一概念理解起来比较容易，但其在制度层面上执行起来却非常困难。因为，这里不仅涉及到如何给"优绩"下一个科学性的操作性定义问题，同时也会涉及到对"优绩"如何进行合理的认定与评价问题。

教师H:何为"绩优"?该如何评价？谁来评价？是不是领导喜欢的，就是"绩优"的？绩效评估向来是个难题，弄不好就会"变味",变成有悖于改革初衷的"负激励",这绝非危言耸听。何为"绩优"?在有的行业里是不难判断的，而在教育这个行业里，其复杂程度极大，常常如一团乱麻，"剪不断，理还乱"."绩优"是考试成绩吗？假如是，不少教师会为了追逐"工资"而放弃真正的"绩优".什么怪事都会出现，什么招都会用上：考试前给学生泄题；挤占非考试科目教学时间；判卷时"手下留情",毕业考试前轰撵差生……"绩优"是升学率吗？假如是，那么，这个工资改革方案会成为应试教育的助推器，素质教育就更无立足之地了。"绩优"是获奖证书吗？假如是，那么，就等于给滥组织比赛、滥发证书，甚至满大街的"办证"提供了巨大的市场。肥了谁，害了谁，一目了然。"绩优"是教学论文的成果吗？假如是，就可以花多点时间在"写"上，而不必注重教学实绩，不搞好常规工作，必要时还可以花钱去发表论文，做到名利双收。

如何消除教师上述疑虑与困惑，笔者建议相关部门应尽快出台相应的制度措施，明确规定"优绩"的政策含义，并制订科学的绩效考核办法，来加强对学校内部考核的规范与指导。并且，在绩效工资改革推行过程中，"考虑到政策目标的不同，就应该有不同种类的指标绩效系统。所以，例如，如果主要关注的是公共资源的使用效率，那么，重点就将放在设计产出（和结果，如果可能的话）的标准方面，即经济学家的方法……如果主要关注的是责任，那么就会出现一个与上述情况十分不同的重点：测量为公众提供服务的程序性指标--它们的有效性和时间性--也许相关性会更大一些。如果把注意的焦点放在管理者的能力上，那么，就应将重点放在为个别单位或部门设定绩效目标方面。当然，这些目标可能并存于相同的部门中".这样才有可能保证绩效考核的公平与合理，使其更富有成效。

五、绩效工资的分配是否能够真正做到公正、公平与合理

绩效工资虽然是以效率为标准来对工资进行分配，但是，其同时也会涉及工资分配的正当性与合理性问题，亦即绩效工资分配的公平性问题。在绩效工资分配的过程中，一旦标准确定以后，那么公平就应该成为分配者首要考虑的问题。因为公平本身所涉及的不仅仅是物品或权利分配是否合理性问题，而且它同时也会涉及或影响到个体效率与组织系统效率实现的问题。作为一个组织而言，如果底线公平或基本公平原则都不能够坚守，那么，效率的实现就会最终成为一句空话。

上一页  [1] [2] [3]  下一页