60年代末期，政府又实施了诸如出口补贴、优惠贷款的政策工具，以进一步强化进口替代，这反过来刺激了出口，政府从60年代开始经常性地制定出口目标，作为发展工业的一个长期举措。由于政府的“胡罗卜加大棒”政策，www.dxs56.com韩国的出口总额从1965年的1.75亿美元增加到1971年的11.32亿美元。这些政策对于增强国家的技术实力十分重要，由于出口企业面临在国家市场上的竞争压力，必须努力提升产品等级以达到国际标准，这意味着必须投资于R＆D以提高质量和降低成本。

　　那时，国内企业迫切希望出口的最重要原因就是获得对于企业生存至关重要的政府出口补贴和优惠贷款，这样还同时可以保证在国内的市场份额入国内市场的竞争中，出口企业较非出口企业在政府支持下获得了成本领先优势。 www.dxs56.com

　　所以，出口导向政策改变了企业的近视做法，间接推进了它们投资1R＆D，这是政府未曾意料的结果，而且这些政策增加了国内市场的竞争性，封锁意中建立了一个健全的价格机制，同时，政府还投入大量资源建设国家科技基础设施和培养人才。

　　这个政策的结果是，本地企业在设计产品和工作流程的过程中逐步积累经验，最终使技术能力从简单的生产线操作发展为模仿、学习和改造外国技术，所以，出口导向政策，包括补贴、对出口企业的优惠贷款，被证明对刺激企业投资于R＆D非常有效。

　　对韩国来说，工业化建立在外国资金支持的基础上，本土缺乏自然资源偿还借款和支付日益增加的进口都需要外汇，因此增加出口对于获得外汇和保持国际收支平衡是十分必要的。

　　4．战略资金

　　在过度渴求投资和高通货膨胀的情况下，保证企业利润的一个重要因素就是获得政府根据战略目标安排的资金支持，政府控制了所有金融机构的金融行为，能够通过优惠贷款，出口信贷、直接投资和其它形式将资金配置在战略产业部门。 由于当时大部分的商业银行由政府控制和管理，根据政府的标准，仅仅是那些出口企业能够得到资金。这是政府引导企业适应国际市场的主要手段．也为国内企业获得国际市场的信息提供了一个渠道。

　　最终，迎合国际市场的要求成为韩国企业投资于 R＆D的动力，在紧缩的金融形势下，战略资金是支持企业的最有效的方式，因为大部分企业都缺乏资金。 具体说来，政府的资金支持，包括贷款担保、利率优惠、出口信贷，一般仅仅针对那些可以带动很多相关产业发展、使用适用技术的所谓战略部门。这些战略部门在觎年代是胶合板、纺织、家用电器及以汽车制造业等，在70年代是钢铁、造船业、建筑业、机器制造业等，这些部门获得了政府大部分的出口项目，技术水平也与国际水平逐渐接近。 www.dxs56.com

　　由于控制着资金，政策制定者通过强有力地刺激出口和增加产出达到了他们的政策目的，未曾意料的副产品就是企业投资于R＆D。

　　5．直接和间接措施并行

　　为了实施进口替代和出口刺激政策，韩国政府最初在工业化早期适用的是直接措施，作为五年发展计划的一部分，在战略部门实施补贴、优惠贷款、税收减免，这些政策并不打算提高企业的技术能力而纯粹是为了培育一些工业门类。

　　尽管出台有政府贷款和投资支持的R＆D项目，但对公司并没有多少吸引力，原因就在于申请程序过于繁琐，而且很难选择究竟申报哪一个，在工业。化初期，联系技术供给和需求之间联系的机制尽管存在，但由于技术需求没有被唤起，此类做法效果有限。

　　但是，这些计划最终与出口挂上钩，企业从而开始广泛申请参与这些项目，以增加国内外市场的优势，公司的技术需求被刺激起来，为了迎合这一需求，政府提供了人力资源、技术、信息、以及公共研究机构，所以说，实际上是工业政策而不是公司的R＆D成为刺激企业R＆D的一个良好起点，从以上分析看，韩国提供了一个有关联系技术需求和供给的融合直接和间接措施的很好的例子。

　　三、 结论

　　将创新政策划分为三个部分，我们考察了什么因素对于发展中国家最为关键，以及在工业化早期阶段，什么环境对于创新政策发挥作用最为重要。以前一般认为，技术需求和技术供给之间的联系、而不是它们本身www.dxs56.com，对于发展中国家最为重要，但我们证明了，在韩国，除非技术需求被唤起，否则联系两者的政策不能发挥多大作用。 www.dxs56.com

　　通过根据韩国的案例分析技术供给和需求的特点，我们发现技术需求很难通过政府支持R＆D的常规方式，例如税收刺激、贷款优惠和直接补贴而唤起，而需要通过积累技术供给，以及其它很多方式，最终刺激企业提升技术能力。

　　为了识别这些政策，我们分析了影响公司R＆D投资的几个因素，一个运行良好的价格机制是最重要的因素，因为它为产品价格竞争提供了一个基本的支撑，使提供价廉物美产品的企业获得较高的市场份额，企业才愿意通过创新活动生产低成本的、高质量的产品。

　　所以，我们认为创新政策对于刺激公司的技术学习和R＆D是有局限性的，对于发展中国家来说，一些旨在刺激竞争的政策是必须的，在韩国的例子里，出口导向和控制战略资金政策是提高市场竞争力的主要举措，一旦技术需求被刺激起来，技术供给才变得有用，才可能讨论两者之间的联系。

　　创新政策并不足以刺激工业化初期企业的技术需求，创新政策存在局限性，为此必须首先提供一些政策安排，以建立一个有竞争力的市场环境，使私人部门愿意投资于Ｒ&Ｄ，而且，我们证明了在韩国，公共和私人部门的Ｒ&Ｄ投资具有某种联系，但这个结论对其它发展中国家的适用性还有待验证。

上一页  [1] [2] [3] [4]