阿尔弗雷德·伯恩哈德·诺贝尔（Alfred Bernhard Nobel）是瑞典的化学家、产业家、甘油zha药的发明者，他用其巨额遗产创立了举世闻名的诺贝尔奖金。诺贝尔发明了zha药，取得了成千上万的科研成果，成功地开办了许多工厂，积聚了巨大的财富。在即将辞世之际，诺贝尔立下了遗嘱：“请将我的财产变做基金，每年用这个基金的利息作为奖金，奖励那些在前一年为人类做出卓越贡献的人。

　　根据他的这个遗嘱，从19XX年开始，具有国际性的诺贝尔创立了。诺贝尔在遗嘱中还写道：“把奖金分为5份：一、奖给在物理学方面有最重要发现或发明的人；二、奖给在化学方面有最重要发现或新改进的人；三、奖给在生理学和医学方面有最重要发现的人；四、奖给在文学方面表现出了理想主义的倾向并有最优秀作品的人；五、奖给为国与国之间的友好、废除使用武力与贡献的人。”

　　现在诺贝尔奖应经成为全世界最著名的奖项了，所有的人都已能获此殊荣而感到自豪，但是直到今天，在严格意义上来说，中国人还没有获得过这一奖项，但是有大量华人获得此奖项，向钱学森、李政道、杨振宁、丁肇中等许多人都因在各自领域做出了卓越贡献而获此殊荣，只不过他们当时已更改国籍，所以不能算是中国获此奖项。

　　一年一度的诺贝尔奖又在这几天纷纷揭晓，今年因为有一位华裔化学家(钱永健)与其他两位美国人获得诺贝尔化学奖，使中国人和全球华人高兴不已。钱永健不仅是华人，还是中国著名科学家钱学森的堂侄，更使华人倍感欣慰。

　　截至目前，华人及华裔科学家荣获诺贝尔物理和化学奖的已有：杨振宁、李政道、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦和钱永健共计7人。这两天已引起国人的热议，大都集中于：一、为何他们都是外籍华人，而非中国人？二、大陆的教育和科研体系出了什么问题，为何得不了诺奖？

　　其时不管他们是不是外籍华人，总之是炎黄子孙。是否大陆的教育和科研体系或制度出了问题，倒值得研究。面对国内几乎一边倒地对教育和科研体系制度大加达伐，我个人颇不以为然。

　　中国的教育和科研体系的确是有很多问题，但不能一棍子打死。拿教育体系来说，杨振宁、李政道均先毕业于西南联大，丁肇中曾在台湾成功大学就读，李远哲毕业于台湾大学，崔琦也是大陆和香港大学培养出的尖子，然后才来美深造。因此，对大陆高等教育不必自惭形秽。

　　至于科研体系，中国科学家的素质不见得比别人差，问题出在经费上。改革开放前，中国人还在忙着吃饭问题，政府能有多少经费用在基础科研上？改革开放后，中国人有些钱了，才敢搞载人航天。神舟系列飞船七次问天，一次比一次精彩，能说中国的科学家差劲？

　　作为发展中国家，中国的经济力量有限，只能先搞些应用研究，不可能花很多钱在基础研究上。诺贝尔奖的对象是基础研究，中国人没有份，不能全怪其教育和科学体系。

　　从诺贝尔物理、化学、生理或医学这些含金量比较高的奖项得奖情况来看，二战后这么多年，大多数都是美国人出风头。过去的老牌科技大国英国早已望其项背。剑桥大学从19XX年起到20**年总计获得过81次诺奖，获奖数虽超过世界上所有大学和科研机构，但战后与美国的那些名牌大学相比，在得奖人数上还是差了一截。经济实力拼不过，一切都得落后。

　　不要再打击中国人的诺奖情结了。诺贝尔奖获得除了要看科研成绩外，还要看谁来推荐和谁来评审。在世界上除了犹太人获此奖项最多外，其次就是华人了，炎黄子孙很争气。